Bezugnehmend auf die Mitteilungen, daß sich verschiedene Landesverbände überlegen, Regionalverträge mit oder ohne Vereinsbasis mit Krankenkassen abzuschließen, muß auf die eindeutigen Aussagen des Univ.Prof. Firlei bei der Präsentation des Buches "Psychotherapie und Recht" am 5.6. im "Juridicum" der Universität Wien verwiesen werden : Dies sei ausdrücklich und eindeutig nicht gesetzlich gedeckt - mit dem ASVG nicht vereinbar!

Es ist nicht bekannt geworden, daß die Kassenvertreter von den "Zugangskriterien" abgewichen wären. Es ist unerträglich, dennoch auf dieser Basis, wenn auch in kleineren territorialen Einheiten weiterzuverhandeln. Bei allem Verständnis für die Illusion, daß das berufsständnisch doch noch etwas Positivbes bringen könnte : diese Basis ist kaputt -schon rein rechtlich - und Gott sei Dank wird dieser Weg nicht halten :

Ceterum censeo ! Dummheit läßt sich offenbar nicht durch Argumentation heilen. Wie uninformiert, unqualifiziert und unverantwortlich muß man eigentlich sein, um an den "Zulassungskriterien" des gescheiterten Vertragsentwurfes festhalten zu können, statt diesen Blödsinn durch gesicherte Fortbildungsverpflichtungen zu ersetzen ?

Jedwede Unterschrift unter einen solchen und ähnlichen Vertragsteil bedeutet , die Psychotherapie und deren Wirksamkeit einem Auflösungsprozess auszuliefern,in eine psychiatrische Hilfsdisziplin zu verniedlichen. Das geschieht bereits jetzt im Vorfeld.
Die Anerkennung dieses eklatanten Machtmißbrauchs zum Schaden der Psychotherapie durch anpasslerische Berufsvertretungen wäre genau die politische Haltung, die wir "Aufgeklärten" angeblich nicht haben. Auch das gehört zum Thema "political correctness".